|
|
|
|
|
|
|
Ilu on suhteline mõiste, milline vitt just kellegile ilus tundub... maitseküsimus |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noh, inimene on kerge vaimupuudega, mis teha. õigus temalgi siin päikese all. kuigi naistest, kes reageerivad, mina aru saama ei ole suuteline, lööge või maha... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ega ei meeldigi, aga suur inimene, me ei saa talle ette öelda lauseid, kusjuures talle on head soovitust antud küll, ja sellele vastas ta sõimuga, võib-olla leidub ka selliseid, kellele meeldib. maitseasi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
funfinder, kui keegi suudaks mulle ära seletada, mis oleks see kasutegur minu jaoks, siis ma ehk kaaluksin seda üleskutset. Praegusel juhul ma selle nn. vitu ilu hindamise konkursi mõtet tõesti tabada ei suuda |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noh, kui terve inimese üle otsustatakse vaid ühe kehaosa järgi, eks seegi näita inimese arengutaset või -peetust.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ütlen siis ka siin oma arvamuse välja. ebameeldiv pole see, et invaliid, kes on peale õnnetust peast ogar, siin läbustab. ebameeldiv on see, et ta läbustab üle terve eesti igas võimalikus saidis. ja tema pere, kes on väga kehval järjel, ei suuda midagi teha, ja sotsiaalhoolekanne ei suvatse midagi teha selle pere aitamiseks. ja KÕIGE ebameeldivam on see, et ka siinse saidi omanikud on kõvad püksis aga mitte selgroos. igat eurot ei peaks taga ajama ja randari peaks lihtsalt deliitima. sellel saidil siin on piisavalt maksujõulist publikut, kes toodavad kasumit. miks saidi omanik irvitab nende kasutajate üle? randar rikub siin keskkonda ja tekitab nende kulutatud(saidi vaates teenitud) eurodega väga suuri majandusraskusi oma lähedastele. aga no ei huvita siinseid pornokunne kust raha tuleb ja mis juhtub nende töötute peredega kus elavad lihtsameelsed kes saavad sms laenu võtta ja nõrgamõistuslikult seda raha laiaks lüüa. piinlik.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kahe otsaga asi. saidile regajatelt ju ei nõuta medtõendit eksole. ja eks neid läbustajaid nii siin kui mujal ole teisigi, setap raske ju teada, kes õnnetuse läbiteinud invaliid, kes syndinud idioot, aga õigus olla siin päikese all on kõigil, kahjuks... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mida annab see randar konto kustutamine? IP keelamine ei anna kah midagi, sest üldjuhul on inimestel dünaamiline IP mis uuendatakse tavaliselt 24 tunni jooksul. Seega tekkib kohe juurde järgmine sama isiku loodud konto.
Pere võiks sellistel juhtudel paigaldada arvutile keelatud domeenide nimekirjad. Sellisel juhul ju asi edukamalt lahendatud. Kui tunned seda peret, siis anna neile info edasi. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sisuliselt kogenematuga nõus. kusjuures konto kostutamine administratsiooni poolt tooks kaasa vastupidised tagajärjed, trotsi, teiste nimedega kontoloomise, käitumise muutumise agressiivseks. kuna, vaatame tõele näkku, siiani ta ju suuremat üldsust ei sega. vist. häiriv, aga mitte ohtlik. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tegelikult ei oma mina kontodega tegelemiseks piisavaid õigusi, et kedagi kustutada.
Samas küsiksin, mis alusel see tegevus aset saaks leida? Et siis kui üks isik ei meeldi, siis hakkame kohe kustutama? Mis reegli vastu on isik siis nii räigelt eksinud, et vääriks kustutamist? Täna võin omast kogenematuses öelda, et neid kontosid mis vääriksid 10x enam kustutamist on piisavalt, aga kuna reeglite vastu sellisel moel pole eksitud, siis pole alust. Kui kellelgi on mingit tõendit, et eksitakse räigelt kehtivate reeglite vastu, siis andke teada. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ma ei ole teie elukogenematu sotsiaaldemokraatia ***lusega nõus.
olen päri - ta teeb homme konto uuesti. aga praktika näitab, et kuna tal muud teha ei ole kui valla raamatukogus ja tuttavate juures surfata hommikust õhtuni netis, siis paari nädala pärast ta a) lõpetab (sellise) läbustamise b) ei viisi jonnida ja loobub siinsest saidist (mõneks ajaks). omades sadu kontosid portaalides, on elementaarne, et inimese ööpäevane login-time jaguneb nendele saitidele, kus teda lastakse olla (ja/või läbustada). ebamugavates saitides olemise aeg väheneb ja mõnest kohast on ta ka päris loobunud. laiutada käsi ja teha nukraid silmi "et mis ma ikka teha saan", ei ole minule isiklikult vastuvõetav. kui oled kodanik - siis ära mölise ja käi valimas. kui oled saidi omanik - ära mölise ja tegele probleemidega. panustama ei pea vaid raha kasseerimise süsteemidesse vaid ka ebamugavatesse aspektidesse. täpselt sama agaralt nagu roogitakse ebasobivaid pilte, tuleb rookida ebasobivaid inimesi. liigne demokraatia, mugavus ja rahahimu on alati saatanast ja viinud regressini. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ups. olen jätnud reeglid lugemata ja ei teadnud, et sõna i_h_a on siin tabu ja seda ei tohi kasutada ning see tsenseeritakse. andke vaesele rumalale andeks! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
noh, kuna ma ei ole ei saidi omanik ega ka nende lähedusse kuuluv inimene, siis on mul sisuliselt pohui. aga yhe haige pärast tervet tuba haiglaks nimetada on kah natukene...veider. aga niipalju tean ma küll, et lollile kaikaga mõistust pähe ei peksa, kuigi aegajalt oleks soov, oi kuidas oleks. ma usun, et kui ta naisterahvaid ahistab niteks, ja neilt kaebusi laekub, küllap siis ka on põhjust ta blokkimiseks, ilma selleta- kes on see jumal, kes otsustab, kes võib ja kes ei või saidil viibida, mis õigusega ning mis alustel? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mulle tndub, et see on umbes samasugune teema, nagu mõni aeg oli piltidega. Et miks lastakse üles pesemata ja raseerimata suguelunditega pilte, kellegi meelest on see kole.
Kui see herr Randar võimistand oligi, on tõepoolest psüühiliselt haige inimene, siis esmajoones on minu meelest kohustus tema tegemistel silma peal hoida tema perel. Mõttetu on siin süüdistada saidi omanikke, sotsiaaltöötajaid või jumal teab veel keda. Psüühikahäiretega inimeste jaoks on spetsialistid, kes peaksid teda ravima, aga esmane vastutus ikka pereliikmetel oma sugulase eest, kes ta ravile suunavad kui tegelane ise ei lähe. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noh, selliseid on siin veel mitu, kes samas stiilis pilte kommenteeivad. Kõigilt neilt tõendit nõuda psüühilise tervise kohta läheks raskeks ma arvan. |
|
|
|
|
|
|
|
Vastav osa on mõeldud ainult sisse logitud liikmetele. 
